Syllogisme hypothétique : p→q, q→r ⊨ p→r est-il valide ?

Deux conditionnels partageant une formule intermédiaire s'enchaînent : de p → q et q → r on obtient p → r. C'est ainsi que de courts pas font un long argument.

Validep→q, q→r ⊨ p→r

Toutes les branches du tableau se ferment : rien ne rend les prémisses vraies et la conclusion fausse à la fois.

Démonstration (tableau sémantique)

  1. 1Vrai: p→qprémisse
    1. 2Vrai: q→rprémisse
      1. 3Faux: p→rconclusion niée
        1. 4Vrai: pde la ligne 3
          1. 5Faux: rde la ligne 3
            1. 6Faux: pde la ligne 1

              Branche fermée : la ligne 6 contredit la ligne 4.

            2. 7Vrai: qde la ligne 1
              1. 8Faux: qde la ligne 2

                Branche fermée : la ligne 8 contredit la ligne 7.

              2. 9Vrai: rde la ligne 2

                Branche fermée : la ligne 9 contredit la ligne 5.

branche fermée

Comment fonctionnent les tableaux sémantiques →

Essayer dans la Calculatrice

Autres démonstrations