Syllogisme hypothétique : p→q, q→r ⊨ p→r est-il valide ?
Deux conditionnels partageant une formule intermédiaire s'enchaînent : de p → q et q → r on obtient p → r. C'est ainsi que de courts pas font un long argument.
Valide
p→q, q→r ⊨ p→rToutes les branches du tableau se ferment : rien ne rend les prémisses vraies et la conclusion fausse à la fois.
Démonstration (tableau sémantique)
- 1Vrai: p→qprémisse
- 2Vrai: q→rprémisse
- 3Faux: p→rconclusion niée
- 4Vrai: pde la ligne 3
- 5Faux: rde la ligne 3
- 6Faux: pde la ligne 1
Branche fermée : la ligne 6 contredit la ligne 4.
- 7Vrai: qde la ligne 1
- 8Faux: qde la ligne 2
Branche fermée : la ligne 8 contredit la ligne 7.
- 9Vrai: rde la ligne 2
Branche fermée : la ligne 9 contredit la ligne 5.
branche fermée