Çözümlü kanıtlar
Her sayfa bir argümanı anlamsal tabloyla kanıtlar: öncüller doğru, sonuç yanlış varsayılır ve her dal kendiyle çelişene ya da bir atama ayakta kalana kadar parçalara ayrılır. Anlamsal tablolar nasıl işler →
Geçerli argümanlar
- Modus ponens
p→q, p ⊨ qp → q geçerliyse ve p doğruysa q gelir. Modus ponens neredeyse her kanıtın dayandığı kuraldır ve aşağıdaki tablonun bütün dalları kapanır. - Modus tollens
p→q, ¬q ⊨ ¬pp → q geçerliyse ve q yanlışsa p de yanlış olmalıdır: p'yi doğru kılan her şey q'yu da doğru kılardı. Sonucu değillemek öncülü değiller. - Hipotetik tasım
p→q, q→r ⊨ p→rOrtadaki bir formülü paylaşan iki koşullu zincirlenir: p → q ve q → r'den p → r elde edilir. Uzun bir argüman kısa adımlardan böyle kurulur. - Ayrık tasım
p∨q, ¬p ⊨ qBir ayrık önerme en az bir doğru yan ister; bu yüzden p ∨ q ile ¬p geriye q'yu bırakır. Bir yan elenince öbürü ayakta kalır. - Yapıcı ikilem
p∨q, p→r, q→r ⊨ rİster p ister q geçerli olsun r gelir — dolayısıyla r doğrudan gelir. Bir ayrık önerme ve her iki yandan birer koşullu ortak sonucu verir. - Kontrapozisyon
p→q ⊨ ¬q→¬pp → q ile ¬q → ¬p aynı şeyi söyler: hiçbir şey öncülü doğru kılarken sonucu yanlış bırakamaz. Bir koşullu, karşıt tersine eşdeğerdir. - De Morgan yasası
¬(p∧q) ⊨ ¬p∨¬q¬(p ∧ q) hangi bileşenin yanlış olduğunu söylemez, yalnızca ikisinin birden geçerli olamayacağını söyler — yani tam olarak ¬p ∨ ¬q. - Maddi koşulluk
p→q ⊨ ¬p∨qp → q tam olarak ¬p ∨ q'nun geçerli olduğu satırlarda geçerlidir: ya öncül yanlıştır ya da sonuç doğrudur. Koşullu, kılık değiştirmiş bir ayrık önermedir. - Çift değilleme
¬¬p ⊨ p¬¬p ile p aynı satırlarda doğrudur; bu yüzden çift değilleme nerede olursa olsun düşürülebilir. İki değilleme birbirini götürür. - Çift koşullu eleme
p↔q, p ⊨ qp ↔ q'nun iki yanı her zaman aynı doğruluk değerini taşır; bu yüzden p size q'yu verir, q da p'yi verirdi. Çift koşullu iki yönde de işler. - Üçüncü hâlin imkânsızlığı
⊨ p∨¬pp ∨ ¬p her satırda doğrudur ve hiçbir öncül gerektirmez: her önerme ya doğrudur ya yanlış, üçüncü bir seçenek yoktur. - Patlama ilkesi
p, ¬p ⊨ qp ve ¬p'den her şey gelir: hiçbir atama iki öncülü birden doğru kılmaz, dolayısıyla hiçbiri onları doğru kılıp sonucu yanlış bırakamaz.
Geçersiz argümanlar
- Sonucu doğrulama
p→q, q ⊨ pBir safsata: p → q ile q, p'yi açık bırakır; çünkü q, p ile hiç ilgisi olmayan nedenlerle geçerli olabilir. Aşağıdaki açık dal karşı modeli verir. - Öncülü yadsıma
p→q, ¬p ⊨ ¬qBir safsata: p → q, p yanlış olduğunda ne olacağı hakkında bir şey söylemez; bu yüzden ¬p, q'yu açık bırakır. Aşağıdaki açık dal p yanlışken q'yu doğru gösterir. - Ayrık önermeyi doğrulama
p∨q, p ⊨ ¬qBir safsata: p ∨ q kapsayıcıdır, iki yan aynı anda geçerli olabilir. p'yi bilmek q hakkında bir şey söylemez; aşağıdaki açık dal bunu gösterir.